八月初一个周五的夜晚，阳光依然明亮，奥特林厄姆本应充满开启周末狂欢的喧闹人群。
然而，这座特拉福德小镇的喧嚣并非来自畅饮的欢宴者，而是源自克雷斯特 Court 酒店——警方被召集至此，以分隔因该建筑被用作寻求庇护者收容所而爆发冲突的抗议者。
"我愤怒，我疯狂，我沮丧，"一位名为朱莉的抗议者紧握英国国旗宣泄道。
如需了解规划申请、交通与道路改道、布局变更等信息，请点击此处访问公共通知门户。
这种情绪几天前在博尔顿同样回荡，当时几名议员声称退伍军人住房正被清空以安置寻求庇护者。
《曼彻斯特晚报》核查这些指控后发现，该单位实际因"未达到退伍军人所需标准"而关闭。尽管如此，整个城镇仍被愤怒笼罩。
这两起事件仅是今夏大曼彻斯特政治核心议题的冰山一角：移民问题。
YouGov民调显示，这已成为英国当前最紧迫的议题，政客们因此面临公布降低净移民率策略的压力。
周二早晨（8月26日），奈杰尔·法拉奇的英国改革党正是这样做的。他宣布若其政党赢得下届选举，将在五年内驱逐多达60万移民，耗资100亿英镑。
此前内政部最新数据显示，工党执政期间酒店安置的寻求庇护者增加了8%，截至6月底总数达32,059人——较2023年9月保守党执政峰值下降57%。大曼彻斯特地区在曼彻斯特、罗奇代尔和威根关闭部分设施后，仍保留九家庇护酒店。
改革党的"恢复正义行动"要求英国退出《欧洲人权公约》；修订《英国人权法》；与阿富汗等当前移民主要来源国协商协议；并在偏远地区建立"遣返中心"，以实现每日五班遣返航班。
这些构成了政策落地的重大障碍，但主要阻碍仍是改革党能否赢得大选及法拉奇成为首相。
在改革党宣布政策使其民调领先优势达八个百分点后，《曼彻斯特晚报》走访全市64位选民了解其看法。
"如果你说"要么支持我们，要么反对我们""
伯里镇狂风大作，街道熙攘。"世界闻名"的市场吸引了成群结队的购物者，无人畏惧预报的暴雨。
退休精神科护士桑德拉坐在米尔盖特购物中心对面的长椅上，远离喧嚣。"这是博眼球的举动，"被问及对改革党声明的看法时她笑道。
随后她陷入迟疑。
沉思片刻后她继续说："原则上这项政策难以落实。"
"我认为移民（对移民者而言）变得过于便利。"
"某种程度上它已成为（其他问题的）替罪羊，但这不符合1945年设立该体系的初衷——当时是针对战后难民。如果他们来自法国这样不危险的国家，那就是个问题。"
最终，67岁的桑德拉表示不会投票给法拉奇，但承认工党需采取更多行动。
24岁的市政工作人员布拉德利·霍恩比持有相似观点。
在战争纪念碑附近午休时，他自称"中间偏右"，宣称"需要对移民问题采取行动"，同时认为法拉奇"不是合适人选"。
他阐述道："我对奈杰尔的异议在于他只关注移民。我不喜欢他的气候变化政策。"
"但如果你说"要么支持我们，要么反对我们"，"他继续道，凸显移民讨论已变得多么情绪化。
"这个国家严重分裂。由于情况未见好转，民众充满挫败感。"
"我认为奈杰尔·法拉奇非常出色，因为他搅动了局势"
移民问题的分歧并非新现象，但担忧者数量已达到十年前水平。当时这种情绪促使首相发起英国脱欧公投，最终引发震惊世界的 Brexit。
有人预测改革党若执政可能引发英国政坛类似震荡。
76岁的塞尔居民雪莉·布莱克曼即持此观点。她表示："我认为奈杰尔·法拉奇非常出色，因为他搅动了局势。无论是否真心，他让其他政党开始倾听。但我认为他绝对正确。"
"很多人反对非法移民。逮捕他们没有意义。应该尽快遣返。我对此非常愤怒。"
与此同时，72岁的苏·霍尔在曼彻斯特市中心与妹妹购物。从肖镇来访的她表达了对法拉奇的支持："我爱他，"这个名字一被提及她就说道。
"上次我就该投给他。下次一定会。"
"我觉得现在什么人都能进来。我们家一直支持工党。我丈夫曾是党员，但现在也转向奈杰尔了。"
然而并非所有人都完全认同法拉奇。51岁的阿瑟顿居民莎伦评论道："他的话很有冲击力，但我不完全同意。"
"我们接收了大量难民，所以我认为他切中要害。我也觉得各地对此局势普遍不安。我认为这些抗议很快会失去和平性。如果有罪犯过来，我同意不该让他们走在我们的街道上。"
"他制造爆炸性头条，但我不确定是否会投票给他"。
不过支持移民改革未必转化为对法拉奇的支持。
法恩沃斯地区精神矍铄的八旬老人杰基在匆忙赶513路公交前，自称对政治不了解。
但几乎立即自相矛盾地评论道："他总制造爆炸性头条，对吧？法拉奇？他是否真会践行承诺很难说。"
"这周边移民问题很严重。它彻底改变了法恩沃斯镇。"
"他的言论——我觉得其他政客早就想过，但没敢公开说。我确信他会成为下届选举候选人。这附近有很多人支持他。"
"但我不确定是否会投票给他。作为老太太，我阅读所有国家新闻，但很难看清世界局势。所有挨饿的孩子，巴勒斯坦的冲突——肯定不止这些地方。"
"有时让我觉得只是因为他们想要我们拥有的——因为我们这里确实过得不错。"
泰姆赛德居民诺玛·哈德菲尔德呼吁更严格的移民管控，但她"不信任"这位改革党领袖。
"我认为不该让他们进来，"79岁的她在阿什顿安德莱恩拱廊购物中心表态。
"他们住进酒店时，我们还有这么多无家可归者得不到帮助。"
"现在年轻人工作机会也不多。他们过来加剧了这个问题。"
"他们乘小船过来时，为微薄的收益冒着自己和孩子的生命危险。"
"法拉奇说的可能实现，但我不信任他能做到。政客们都承诺要行动，但从不真正落实。"
埃克尔斯居民戈登·约翰斯顿认同诺玛的担忧，称"很多人过来，但我们不了解他们的背景或逃离什么"。
他认为驱逐60万人不可行，但建议"让船只在英吉利海峡巡逻阻止他们过来"。
尽管政治倾向显示他会支持改革党，但他"不支持"法拉奇。他补充道："我确实同情他们，他们远道而来，但经过安全地区，我不理解为何非要来这里。我认为奈杰尔·法拉奇有很大几率成为首相，但我不支持他。"
在罗奇代尔，罗德尼·塞拉斯认为法拉奇有些好政策，但质疑其执行力。
"对于那些过来并有家人在这里的移民，可以接受，但其他人应该被遣返，"81岁的退休木匠说。"我也不赞成把他们关在酒店里。"
"我认为组织偷渡海峡的犯罪团伙才是问题。应该妥善解决这个问题。"
"我不知道法拉奇能否掌权。保守党和工党都说会处理移民问题但都没做到——法拉奇又能有何不同。"
"监狱人满为患，住房是问题，医疗系统饱和。这些都需要单独审视，不能全归咎于移民。"
"法拉奇能否解决这些问题我不知道。"
"似乎所有人都在指责执政才一年的政府。"
然而也有人厌恶改革党领袖。50岁的奥尔德姆居民维基就是其中之一。
"帮助他人是我的责任。我与许多寻求庇护者、难民和流离失所者共事，"她在吸烟休息时透露。
"我们协助他们解决住宿、衣物、食物问题，提供培训并帮助就业。我每天接触这些人。他们是值得尊敬的人，只想要安全的家园。每个人都该拥有这项权利。"
"那么（改革党）要怎么做？把妇女儿童遣返回塔利班掌控、没有权利无法工作的国家吗？"承认存在非法移民问题的维基质疑法拉奇的受欢迎度。
"我不认为法拉奇及其政策有人们说的那么多支持者，"她继续道。"主要是老一辈人，不算种族主义但更容易受错误信息影响。"
"我能理解双方立场。我们都是纳税人，确实是我们花钱支付这些酒店费用。但我认为该愤怒的是政府，而不是民众。"
"法拉奇谈论遣返——钱从哪里来？这种废话我们已经听了15年。"
44岁的斯托克波特办公室职员露西·戴维斯同样不解这位克拉克斯顿议员的吸引力："我不理解奈杰尔·法拉奇如何在脱欧后卷土重来。"
"我认为他追求人气喜欢制造麻烦，但并不真正关心人民。我觉得他说要遣返是为了拉选票。"
"政府一团糟，但似乎所有人都在指责执政才一年的他们。他们确实不怎么样，但现状如此。"
乌克兰难民斯维特兰娜·切尔尼亚克原在家乡担任瑜伽和音乐老师，2022年俄罗斯入侵后移居曼彻斯特。如今58岁的她是城中香水销售大使。
她解释英国热情接待了她和儿子——儿子现就读曼彻斯特大学。她认为英国人对她的欢迎态度表明法拉奇"不代表英国价值观"。
她宣称："他的政治不好。这是倒退而非进步。"
"战争开始时英国欢迎我和儿子——这家伙不代表英国价值观。"
"我们需要更强大。我认为他的想法只是暂时的。"
英国会投票给改革党吗？
无论人们对奈杰尔·法拉奇提案作何想法，改革党"恢复正义行动"面临的障碍如此巨大，以致有人认为难以想象其成为现实。
但显而易见的是民众对当前大曼彻斯特生活的 exasperation。若非移民问题，当地民主记者也会提出其他议题——无论是 NHS、垃圾处理、生活成本危机，还是工党政府去年削减冬季燃料补贴的决定（今年部分恢复）。
有时，移民成为其他困境的愤怒焦点。其他时候，选民会区分不同问题。
无论如何，调查表明移民日益成为民众心中的关切，对政府的不满正在累积。
因此有人认为英国需要改革。但对所有政客的深刻不信任——贯穿64次访谈的明显趋势——也是其他人主张改革党不适合英国的原因。
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://sqkcsj.com/zsfx/202509-1692.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《曼彻斯特居民对奈杰尔·法拉奇驱逐60万移民计划发表看法》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：八月初一个周五的夜晚，阳光依然明亮，奥特林厄姆本应充满开启周末狂欢的喧闹人群。然而，这座特拉福德小镇的喧嚣并非来自畅饮的欢宴者，而是源自克雷斯特 Court 酒店——警方被召集至此，以分隔因该建筑被用作寻求庇护者收容所而爆发冲突的抗议者。"我愤怒，我疯狂，我沮丧，"一位...