巴尔的摩（美联社）——周二，一名联邦法官驳回了特朗普政府对马里兰州整个联邦法官席位的诉讼。裁决强调了此案的非凡性质，并指控白宫对作出不利裁决的法官进行「协同努力」以「诽谤和诋毁」。
由唐纳德·特朗普总统提名的美国地区法官托马斯·卡伦表示，允许此案继续「将与压倒性的先例背道而驰，背离长期的宪法传统，并冒犯法治」。
「宪法制定者以其智慧，将三个平等分支联合起来建立一个单一主权，」卡伦写道。「这种结构可能偶尔会引起两个分支之间的冲突以及一个分支对另一个分支权力的侵犯。但调解这些争端必须以尊重司法机构宪法角色的方式进行。」
司法部于六月提起的这起诉讼是一项非凡的法律策略，加剧了特朗普政府与联邦司法机构的斗争。该部门对阻碍特朗普议程的裁决越来越感到沮丧，一再指责联邦法官不当阻碍其权力。
白宫周二未立即发表评论。
诉讼中的争议点是马里兰州地区法院首席法官的一项命令，该命令停止了立即驱逐那些对其驱逐提出质疑的移民。司法部表示，自动暂停阻碍了总统执行移民法的权力。
由著名保守派律师保罗·克莱门特代表的马里兰州法官们认为，该诉讼旨在限制司法机构审查某些移民程序的权力，而特朗普政府正在推行大规模驱逐议程。
卡伦于2020年被特朗普提名为联邦法官，在弗吉尼亚西区任职，但因马里兰州所有15名联邦法官均被列为被告而被指定监督此案，这一极不寻常的情况反映了共和党政府对延缓或阻止其政策的法官的严厉回应。
卡伦表示，政府缺乏提起此诉讼的法律权限，但法官们也对此享有豁免权。他写道，政府本应上诉首席法官的命令，而不是提起诉讼，称这是「所有联邦诉讼当事人可用的可靠补救措施」。
「一个分支据称侵犯另一个分支的专属权力，并不允许宪法上的混战，」他写道。
在一个脚注中，卡伦指出，特朗普政府官员近几个月来抨击法官为「流氓」、「精神错乱」、「 crooked」以及更糟的词汇。
「尽管政府各平等分支之间的某些紧张是我们宪法体系的一个标志，但行政分支协同努力诽谤和诋毁作出不利裁决的个别法官，既是前所未有的，也是不幸的，」他写道。
特朗普曾猛烈抨击不利的司法裁决，并在一个案件中呼吁弹劾华盛顿的一名联邦法官，该法官命令将被驱逐的移民航班调头。七月，司法部对该法官提起了不当行为投诉。
本案争议的命令由马里兰州地区首席法官乔治·L·拉塞尔三世签署，阻止特朗普政府立即驱逐任何在马里兰州地区法院寻求对其拘留进行审查的移民。它阻止这些移民在提交人身保护令申请后的第二个工作日下午4点前被移除，人身保护令允许人们质疑政府对其的拘留。
该命令称，其目的是维持现有条件和法院的潜在管辖权，确保移民申请人能够参与法庭程序并接触律师，并给予政府「充分的机会简要陈述和提出辩护论点」。
在一项暂停驱逐的修正命令中，拉塞尔表示，法院在非工作时间收到了大量人身保护令申请，「导致了匆忙和令人沮丧的听证会，因为获取关于申请人位置和状态的清晰具体信息难以捉摸」。
特朗普政府的律师指责马里兰州法官优先考虑常规日程，在法庭文件中写道「挫败感和对更大便利的渴望并不赋予被告无视法律的许可」。
被列入诉讼的法官中包括保拉·克西尼斯，她在三月发现特朗普政府非法将基尔马尔·阿布雷戈·加西亚驱逐到萨尔瓦多——此案迅速成为特朗普移民打击行动的一个爆发点。
曾在共和党总统乔治·W·布什领导下担任副检察长的克莱门特在本月早些的听证会上谴责了该诉讼。
「行政分支寻求以美国的名义对一个平等政府分支提起诉讼，」他说。「这起诉讼真的没有先例」
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://sqkcsj.com/cskp/202509-2777.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《法院驳回特朗普政府针对马里兰州所有联邦法官的诉讼》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：巴尔的摩（美联社）——周二，一名联邦法官驳回了特朗普政府对马里兰州整个联邦法官席位的诉讼。裁决强调了此案的非凡性质，并指控白宫对作出不利裁决的法官进行「协同努力」以「诽谤和诋毁」。由唐纳德·特朗普总统提名的美国地区法官托马斯·卡伦表示，允许此案继续「将与压倒性的先例背道...